Vector Database 완전 정복: Pinecone·Weaviate·Chroma 아키텍처 비교
RAG 성능이 안 나오는 이유, 임베딩이 아니라 벡터 DB 선택 때문일 수도 있습니다.
처음 RAG 파이프라인을 만들 때는 "임베딩만 잘 뽑으면 끝"인 줄 알았어요. 그런데 막상 써보니 검색 품질이 들쭉날쭉하고, 속도는 느리고, 운영은 또 생각보다 복잡하더라구요. 그때부터 보이기 시작한 게 바로 Vector Database였습니다. Pinecone, Weaviate, Chroma… 이름은 많이 들어봤는데, 정작 뭐가 어떻게 다른지 한 번에 정리된 글은 찾기 힘들었어요. 공식 문서는 다들 친절한데, 막상 "그래서 이걸 언제 써야 하냐"고 물으면 답이 애매하고요. 그래서 이 글에서는 벡터 DB를 처음 접하는 분도, 이미 써본 분도 감 잡을 수 있도록 각 시스템의 아키텍처 중심으로 차이점을 풀어보려고 합니다.
📋 목차
Vector Database 기본 개념
Vector Database는 벡터(숫자 배열) 형태의 데이터를 저장하고 검색하는 데 특화된 데이터베이스예요. 일반 DB가 텍스트나 숫자를 정확히 매칭해서 찾는다면, 벡터 DB는 "비슷한 것"을 찾아줘요. 이걸 유사도 검색(Similarity Search)이라고 합니다.
예를 들어볼게요. "맛있는 파스타 레시피"라고 검색했을 때, 일반 DB는 이 정확한 문구가 들어간 데이터만 찾아요. 하지만 벡터 DB는 "이탈리안 면요리 만들기", "카르보나라 조리법" 같은 의미적으로 비슷한 데이터도 찾아줄 수 있어요. 이게 가능한 이유는 텍스트를 임베딩(Embedding)이라는 과정을 통해 벡터로 변환하고, 벡터 간의 거리를 계산해서 유사도를 판단하기 때문이에요.
💡 핵심 포인트: 벡터 DB의 핵심은 ANN(Approximate Nearest Neighbor) 알고리즘이에요. 수백만 개의 벡터 중에서 가장 가까운 것을 빠르게 찾아주는 기술이죠. HNSW, IVF, PQ 같은 알고리즘이 여기에 속해요.
벡터 DB가 주목받는 이유는 당연히 LLM과 RAG의 부상 때문이에요. ChatGPT 같은 모델에 외부 지식을 연결하려면 관련 문서를 빠르게 찾아와야 하는데, 그 역할을 벡터 DB가 하거든요. 2~3년 전만 해도 마이너한 기술이었는데, 지금은 AI 스택의 필수 요소가 됐어요.
RAG 구조에서 벡터 DB의 역할
RAG(Retrieval-Augmented Generation)는 "검색 + 생성"을 결합한 방식이에요. LLM이 모든 걸 기억하는 대신, 필요할 때 외부에서 관련 정보를 검색해 와서 답변에 활용하는 거죠. 여기서 "검색" 부분을 담당하는 게 바로 벡터 DB예요.
RAG 파이프라인을 간단히 보면 이래요. 먼저 문서를 청크(chunk)로 나누고, 각 청크를 임베딩 모델로 벡터화해서 벡터 DB에 저장해요. 사용자가 질문하면 그 질문도 벡터로 바꾸고, 벡터 DB에서 가장 비슷한 청크들을 찾아와요. 찾아온 내용을 LLM에게 컨텍스트로 넘기면, LLM이 그걸 참고해서 답변을 생성하는 거예요.
📊 RAG에서 벡터 DB가 중요한 이유
- 검색 품질 - 엉뚱한 문서를 가져오면 답변도 엉뚱해짐
- 속도 - 수백만 문서에서 밀리초 단위로 검색해야 함
- 확장성 - 데이터가 늘어나도 성능이 유지되어야 함
- 메타데이터 필터링 - 특정 조건의 문서만 검색하는 기능
그래서 벡터 DB 선택이 RAG 품질에 직접적인 영향을 줘요. 아무리 좋은 임베딩 모델, 좋은 LLM을 써도 중간에 벡터 DB가 엉뚱한 결과를 가져오면 전체 품질이 망가지거든요. 반대로 벡터 DB만 잘 선택해도 성능이 확 올라가는 경우도 많아요.
Pinecone 아키텍처와 특징
Pinecone은 완전 관리형(Fully Managed) 클라우드 벡터 DB예요. 2021년에 출시됐고, 벡터 DB 시장에서 가장 먼저 상용화에 성공한 서비스 중 하나예요. "설치 없이 API만 호출하면 바로 쓸 수 있다"는 게 가장 큰 장점이에요.
아키텍처를 보면, Pinecone은 Pod와 Serverless 두 가지 모드를 제공해요. Pod는 전용 리소스를 할당받는 방식이고, Serverless는 사용량에 따라 자동으로 확장되는 방식이에요. 2023년에 Serverless가 나오면서 비용이 훨씬 저렴해졌어요.
🔹 Pinecone 핵심 특징
- 완전 관리형 - 인프라 걱정 없이 API만 사용
- 높은 가용성 - 99.99% SLA 제공 (Enterprise)
- 메타데이터 필터링 - 벡터 검색 + 조건 필터 동시 지원
- 네임스페이스 - 하나의 인덱스를 논리적으로 분리
- 하이브리드 검색 - Sparse + Dense 벡터 조합 가능
Pinecone의 내부 인덱싱 알고리즘은 정확히 공개되지 않았지만, 자체 최적화된 ANN 알고리즘을 사용한다고 해요. 벤치마크에서 검색 속도와 정확도가 꽤 좋은 편이에요. 단점은 오픈소스가 아니라서 온프레미스 설치가 불가능하다는 거예요. 그리고 대용량 데이터를 넣으면 비용이 확 올라갈 수 있어요.
Weaviate 아키텍처와 설계 철학
Weaviate는 오픈소스 벡터 DB예요. Go 언어로 작성됐고, 처음부터 "AI-native database"를 표방하며 설계됐어요. 오픈소스라서 직접 설치해서 쓸 수도 있고, Weaviate Cloud Services라는 관리형 서비스도 있어요.
Weaviate의 가장 큰 특징은 모듈 시스템이에요. 임베딩 모델, 생성 모델, 리랭커 등을 모듈로 연결할 수 있어요. 예를 들어 text2vec-openai 모듈을 연결하면, 텍스트를 넣기만 해도 자동으로 OpenAI 임베딩을 생성해서 저장해줘요. 벡터화를 DB가 알아서 해주니까 편하죠.
🔹 Weaviate 핵심 특징
- 오픈소스 - 자유롭게 설치, 커스터마이징 가능
- 모듈 시스템 - 임베딩, 생성 모델 플러그인 연결
- GraphQL API - 유연한 쿼리 작성 가능
- HNSW 인덱스 - 검증된 ANN 알고리즘 사용
- 하이브리드 검색 - BM25 + Vector 검색 결합
아키텍처 면에서 Weaviate는 스키마(Schema) 기반이에요. 데이터를 넣기 전에 클래스(Class)와 속성(Property)을 정의해야 해요. 마치 전통적인 DB처럼요. 이게 장점이자 단점인데, 구조화된 데이터 관리에는 좋지만 빠른 프로토타이핑에는 약간 번거로울 수 있어요.
Chroma 구조와 사용 시나리오
Chroma는 개발자 친화적인 경량 오픈소스 벡터 DB예요. "AI-native embedding database"를 표방하며, 특히 LangChain, LlamaIndex 같은 프레임워크와의 연동이 정말 쉬워요. Python 코드 몇 줄로 바로 사용할 수 있거든요.
Chroma의 핵심 철학은 "Simple and lightweight"예요. 복잡한 설정 없이 pip install chromadb 한 줄이면 설치 끝이에요. 로컬에서 인메모리로 돌릴 수도 있고, 파일로 영구 저장할 수도 있어요. 서버 모드도 지원하지만, 기본은 임베디드(Embedded) 방식이에요.
🔹 Chroma 핵심 특징
- 초간단 설치 - pip install로 바로 사용
- 임베디드 모드 - 별도 서버 없이 앱에 내장
- 자동 임베딩 - 기본 임베딩 함수 제공
- 컬렉션 기반 - 간단한 데이터 구조
- LangChain 통합 - 프레임워크 연동 최적화
Chroma는 내부적으로 SQLite + HNSW를 사용해요. 메타데이터는 SQLite에, 벡터 인덱스는 hnswlib에 저장하는 구조예요. 장점은 진입 장벽이 정말 낮다는 것, 단점은 대규모 프로덕션에는 아직 검증이 부족하다는 거예요. 개발/테스트 용도로 시작해서 프로덕션에선 다른 DB로 마이그레이션하는 경우도 많아요.
Pinecone·Weaviate·Chroma 비교 정리
세 가지 벡터 DB를 한눈에 비교해볼게요. 각각의 특성과 언제 쓰면 좋을지 정리했습니다.
| 구분 | Pinecone | Weaviate | Chroma |
|---|---|---|---|
| 라이선스 | 상용 (클라우드) | 오픈소스 (BSD-3) | 오픈소스 (Apache 2.0) |
| 설치 방식 | 클라우드 전용 | 셀프호스트/클라우드 | 로컬 임베디드 |
| 러닝 커브 | 낮음 | 중간 | 매우 낮음 |
| 확장성 | 매우 높음 | 높음 | 제한적 |
| 비용 | 유료 (종량제) | 무료/유료 | 무료 |
| 추천 용도 | 대규모 프로덕션 | 중규모/커스텀 필요 시 | 프로토타입/소규모 |
어떤 걸 선택해야 할까요? 빠르게 프로토타입을 만들고 싶다면 Chroma가 최고예요. 인프라 걱정 없이 바로 프로덕션에 쓰고 싶다면 Pinecone이 편해요. 오픈소스가 필요하고 커스터마이징 여지를 원하면 Weaviate가 좋아요. 참고로 Milvus, Qdrant 같은 대안도 있으니, 상황에 맞게 비교해보세요.
✍️ 마치며
오늘 Vector Database의 개념부터 Pinecone, Weaviate, Chroma의 차이점까지 정리해봤어요. 벡터 DB 선택은 생각보다 중요한 결정이에요. RAG 품질, 운영 비용, 확장성 모두에 영향을 주거든요. 처음이라면 Chroma로 시작해서 감을 잡고, 규모가 커지면 Weaviate나 Pinecone으로 넘어가는 것도 좋은 전략이에요. 오늘 글이 벡터 DB 선택에 도움이 되셨으면 좋겠습니다! 💙
#VectorDatabase #벡터DB #Pinecone #Weaviate #Chroma #RAG #임베딩 #LLM
댓글 쓰기